河南连接车祸：公众讨论不应偏离事件的重点

▲8月18日，Henan Province的Luohe City人民政府的信息办公室发布了有关这种情况的报告。照片/阵容县人民政府网站最近，河南省卢霍尔市Lining County的一份情况报告引起了公众的关注。该通知对情况进行了解释：2025年2月11日，13:53，王沿比尼（Binhe）的路（Binhe's Road to Lise County）从西到东驾驶的小米汽车（汽车上的1人），并与一辆白色的本田小型汽车（6人（6人）从西部到东部碰撞，造成了4次受伤的事故，导致4次受伤的事故。事故发生后，县安全局根据法律逮捕了王。目前，人们的县正在根据法律进行审判。 4人死亡和2人受伤，这是悲惨的交通事故。在受害者中，有儿童以下。他们的突然离开无疑是对家庭的灾难他们。这次事故在事故本身的伤亡水平以及审判期间罪犯的私人证书方面都有大量的警告和便秘。只有通过责任分开，我们才能安慰死者和生命。但是，在案例测试和媒体报告的干预中，该案开始不集中。许多人似乎对所涉及的车辆品牌更感兴趣，因此他们提供了一些与事故本身无关的信息，这远非此事件的主要外观。需要提及的是，公众舆论领域的“错误建筑”可能与以下事实有关：事故发生后，事故决定的责任证中，当地交通管理部门直接命名为小米自动。在网上上传相关文档后，他们能够与意外V讨论讨论ehicle品牌。实际上，在8月18日的最新本地通知中，还披露了相关的车辆品牌，这意外地进一步加强了基于声音的声音，这对遗憾的是没有社会利益，而且业务是无助的。至于事故本身，责任的确定是明确的。意外事故认证的信表明，由于非法扣押和加速，王完全负责事故。换句话说，此事件与汽车本身不是问题，并且与汽车品牌无关。这是由非法驾驶引起的严重交通事故。在这次事故中，王的行为违反了道路安全法，规定在同一条道路上驾驶汽车时可能会遭受撞车的可能性不允许相反的汽车相遇，以及对河南省省安全法规的城市道路速度限制。由严重驾驶驾驶员违反行为造成的悲剧Arning取决于如何通过加强交通安全教育并增加非法驾驶成本来提高驾驶员安全和交通法规的奇迹；或者，如果仍有在设置和管理流量设施方面进行优化的空间。如果相关讨论的重点是这一点，那么公众的价值和意义可能会更大。当然，当然，每个人都有对交通安全事故的不同看法。但是应该指出的是，在表达意见时，您必须断言使事实说话，而不要让不合理的预测和毫无根据的关系干扰对事件本身的理解和判断。在报告它时，一些媒体直接使用了“由小米SU7拥有”的说法；许多自我媒体甚至将涉及的汽车品牌用作流量密码来扩大和炒作。一些平台将涉及的汽车品牌设置为受试者，进一步促进了交通狂欢节。“远离小米。” “远离本田……击中它有点破碎了。” “为什么小米不限制最大速度？”类似的评论淹没了在线平台。各种缺乏消费的事实 - 主要事实使交通安全事故的基本事实继续逐渐消失，并完全消除了悲剧。互联网是一个很大的公众舆论领域，每个领域都有表达意见的权利。但是公众讨论不应该是非理性情绪的偏见。这是围观者无意间查看每个流量，遵循基本事实，并根据权威的信息做出目标和理性评论的正确方法。这样，公众可以从事故中完全学习，并避免再次发生类似的悲剧。 /北京新闻评论员Chi Daohua / Xu Qiuying校对 / Yang Xuli fu Chunqing